两家公司用同一WIFI传投标文件算串通投标吗？
该项目是某地水库工程维修养护项目，采购方式为竞争性磋商，项目预算金额为821997.06元。
根据公开信息得知，某地财政局的串通投标预警模型突然报警：发现2023年9月20日，A公司和B有限公司参与该项目投标时，出现了同标段投标IP雷同的情况。
财政局立刻启动监督检查。
随着调查深入，两家公司的“隐秘关联”和违法事实被一一查清： 原来，这两家公司“本是同根生”！最初，A公司和B公司的法定代表人为同一个人。后来B公司转让并变更了法定代表人，直到2025年5月才正式更名。
2023年9月20日项目开标当天，两家公司居然在同一办公楼的相邻办公室，连接了同一个WIFI上传投标文件，直接导致投标IP完全一致。结合两家公司的历史关联关系，这一行为被直接认定为串通投标。
后续调查中，通过《串通投标线索分析报告》、《询问笔录》、《公司变更通知书》等多份材料，形成了完整的证据链，坐实了两家公司的违法事实。面对铁证，两家公司提交了《放弃权利申请书》，放弃了陈述、申辩、听证的权利。
财政局审理后认定，两家公司的行为违反了《政府采购法》第二十五条、《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第三十七条的规定，已构成串通投标。
不过也考虑到了两个从轻处理情形：A公司积极配合调查、合同执行良好且无社会负面影响；B公司未中标、社会危害性较小，符合《行政处罚法》第三十二条“应当从轻或减轻行政处罚”的规定。最终，对A、B公司各处以采购金额（821997.06元）千分之六，即4932元的罚款；列入不良行为记录名单，在一至三年内禁止参加政府采购活动。
IP雷同不是小事，是违规实锤证据：政府采购投标中，IP地址、MAC地址、上传设备等都是核心监管点，随着AI工具的使用，多家公司共用网络或设备上传投标文件，极易被认定为串通投标，千万别抱有“巧合不会被发现”的侥幸心理。
“历史关联”会被重点核查：即使公司已转让、更名，历史股东、法定代表人的关联关系仍会被追溯，有同源背景的公司参与同一项目投标，本身就是监管重点，更要注意操作合规。
从轻处罚有条件，配合调查很重要：案例中两家公司能获得千分之六的较低罚款，核心是符合从轻情节，提示企业遇到调查时，积极配合、主动说明情况能降低处罚力度。
串通投标后果严重，不止罚款这么简单：除了罚款，还会被列入不良行为记录名单，禁止参与政府采购活动，这对企业的业务拓展影响极大，甚至可能影响市场信誉。
来源：采云研修院
免责声明：
引用内容会标注来源，仅为交流学习，传递更多信息之目的，不为商业用途，其版权归原作者或原出版社所有，不对所涉及的版权问题负法律责任。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者与我们联系，我们将及时更正、删除，谢谢。
